Sobre la Constitución viviente
The author discusses the debate between living constitutionalism and originalism in legal theory in the United States. While the originalists believe that it is necessary to interpret the Constitution in accordance with the beliefs of the founding fathers and the actual text, the living constitution...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Pontificia Bolivariana
2012
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4279448 |
| Source: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 117, 2012, pags. 347-357 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000565894
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 117, 2012, pags. 347-357
|
| language |
Spanish
|
| topic |
constitucionalismo
interpretación constitucional constitución viviente activismo judicial sistema de precedente constitutionalism constitutional interpretation living constitution judicial activism stare decisis constitucionalismo interpretação constitucional constituição vivente ativismo jurídico sistema de precedente constitutionnalisme interprétation constitutionnelle Constitution Vivante activisme judiciaire système du précèdent judiciaire |
| spellingShingle |
constitucionalismo
interpretación constitucional constitución viviente activismo judicial sistema de precedente constitutionalism constitutional interpretation living constitution judicial activism stare decisis constitucionalismo interpretação constitucional constituição vivente ativismo jurídico sistema de precedente constitutionnalisme interprétation constitutionnelle Constitution Vivante activisme judiciaire système du précèdent judiciaire Carbonell Sánchez, Miguel Sobre la Constitución viviente |
| description |
The author discusses the debate between living constitutionalism and originalism in legal
theory in the United States. While the originalists believe that it is necessary to interpret the
Constitution in accordance with the beliefs of the founding fathers and the actual text, the
living constitutionalists, on the contrary, believe that the interpretation should be adapted to
the current context. The author supports the thesis of living constitutionalism and following
Strauss arguments, he shows the weaknesses and inconveniences of originalism.
|
| format |
Article
|
| author |
Carbonell Sánchez, Miguel
|
| author_facet |
Carbonell Sánchez, Miguel
|
| author_sort |
Carbonell Sánchez, Miguel
|
| title |
Sobre la Constitución viviente
|
| title_short |
Sobre la Constitución viviente
|
| title_full |
Sobre la Constitución viviente
|
| title_fullStr |
Sobre la Constitución viviente
|
| title_full_unstemmed |
Sobre la Constitución viviente
|
| title_sort |
sobre la constitución viviente
|
| publisher |
Universidad Pontificia Bolivariana
|
| publishDate |
2012
|
| url |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4279448
|
| _version_ |
1709711780832346112
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00005658942016-04-13Sobre la Constitución vivienteCarbonell Sánchez, Miguelconstitucionalismointerpretación constitucionalconstitución vivienteactivismo judicialsistema de precedenteconstitutionalismconstitutional interpretationliving constitutionjudicial activismstare decisisconstitucionalismointerpretação constitucionalconstituição viventeativismo jurídicosistema de precedenteconstitutionnalismeinterprétation constitutionnelleConstitution Vivanteactivisme judiciairesystème du précèdent judiciaireThe author discusses the debate between living constitutionalism and originalism in legal theory in the United States. While the originalists believe that it is necessary to interpret the Constitution in accordance with the beliefs of the founding fathers and the actual text, the living constitutionalists, on the contrary, believe that the interpretation should be adapted to the current context. The author supports the thesis of living constitutionalism and following Strauss arguments, he shows the weaknesses and inconveniences of originalism.L´auteur présente le débat entre la doctrine du « constitutionnalisme vivant » et le courant « originaliste» dans la théorie juridique des États Unis. Alors que les originalistes croient en la nécessité d´interpréter la Constitution en concordance avec la volonté des Pères Fondateurs par une observation stricte des textes écrits, ceux qui soutiennent la doctrine du « constitutionalisme vivant», au contraire, considèrent que l´interprétation doit permettre l´adaptation de la Constitution au contexte actuel. L´auteur défend la thèse du «constitutionalisme vivant» et s´appuie sur les arguments de Strauss afin de démontrer les erreurs et les inconvénients propres à l´originalisme.O autor expõe o debate entre o constitucionalismo vivente e ó originalismo da teoria jurídica dos Estados Unidos. Enquanto os originalistas acreditam na necessidade de interpretar a constituição de acordo com os fundadores e uma estrita observância de seus textos escritos, partidários do constitucionalismo vivente, ao contrário, consideram que a interpretação deve buscar adaptar a constituição ao contexto atual. O autor apoia a tese do constitucionalismo vivente e seguindo os argumentos de Strauss mostra as falhas e inconveniências próprias do originalismo.El autor expone el debate entre el constitucionalismo viviente y el originalismo en la teoría jurídica de los Estados Unidos. Mientras los originalistas creen en la necesidad de interpretar la constitución de acuerdo a la voluntad de los padres fundadores y una estricta observancia sus textos escritos, quienes apoyan al constitucionalismo viviente, por el contrario, consideran que la interpretación debe buscar adaptar la Constitución al contexto actual. El autor apoya la tesis del constitucionalismo viviente y siguiendo los argumentos de Strauss muestra las falencias y los inconvenientes propios del originalismo.Universidad Pontificia Bolivariana2012text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4279448(Revista) ISSN 0120-3886Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 117, 2012, pags. 347-357spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|