La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
This paper analyzes Regulation (EU) 2021/167, which allows the EU to apply unilateral trade policy measures to WTO members that decide to appeal a panel report that is favorable to the EU before the Appellate Body (AB). Its objective is to determine their legality in the light of WTO law. Specifical...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2022
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8783254 |
| Source: | Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 44, 2022 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001576001
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015760012023-02-09La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del ComercioLópez Jurado Romero de la Cruz, CarmenOrganización Mundial del ComercioEstado de Derechocontramedidas unilateralesReglamento (UE) núm2021167lex specialisbuena feWorld Trade OrganizationRule of Lawunilateral countermeasuresRegulation (EU) num2021167lex specialisGood faithThis paper analyzes Regulation (EU) 2021/167, which allows the EU to apply unilateral trade policy measures to WTO members that decide to appeal a panel report that is favorable to the EU before the Appellate Body (AB). Its objective is to determine their legality in the light of WTO law. Specifically, we ask how a WTO panel would react to the EU's argument that a WTO member's filing of a null and void appeal with an AB, whose current existence is merely nominal, is an act of bad faith. To this end, firstly, the context that led to the adoption of this Regulation is analyzed. Secondly, the extent to which general international law can be invoked as a determining reason for the application of these unilateral sanctioning measures is examined. Thirdly, it examines the argument of bad faith put forward by the EU as the ultimate justification for the application of such measures.Este trabajo analiza el Reglamento (UE) 2021/167, que permite a la UE aplicar medidas de política comercial de carácter unilateral a los miembros de la OMC que decidan recurrir un informe de un grupo especial que le sea favorable a la UE ante el Órgano de Apelación. Su objetivo es determinar su legalidad a la luz del derecho de la OMC. Nos preguntamos concretamente de qué modo reaccionaría un grupo especial de la OMC ante el argumento comunitario de que el planteamiento por parte de un Miembro de la OMC de un recurso nulo de pleno derecho ante un OA, cuya existencia actual es meramente nominal, es un acto de mala fe. Para ello, se analiza, en primer término, cuál ha sido el contexto que ha propiciado la adopción de este Reglamento. En segundo lugar, se examina la medida en que el derecho internacional general puede ser invocado como motivo determinante para la aplicación de estas medidas de política comercial de carácter unilateral. En tercer lugar, se estudia el argumento de la mala fe que alega la UE como justificación última de la aplicación de tales medidas.2022text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8783254(Revista) ISSN 1697-5197Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 44, 2022spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 44, 2022
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Organización Mundial del Comercio
Estado de Derecho contramedidas unilaterales Reglamento (UE) núm 2021 167 lex specialis buena fe World Trade Organization Rule of Law unilateral countermeasures Regulation (EU) num 2021 167 lex specialis Good faith |
| spellingShingle |
Organización Mundial del Comercio
Estado de Derecho contramedidas unilaterales Reglamento (UE) núm 2021 167 lex specialis buena fe World Trade Organization Rule of Law unilateral countermeasures Regulation (EU) num 2021 167 lex specialis Good faith López Jurado Romero de la Cruz, Carmen La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio |
| description |
This paper analyzes Regulation (EU) 2021/167, which allows the EU to apply unilateral trade policy measures to WTO members that decide to appeal a panel report that is favorable to the EU before the Appellate Body (AB). Its objective is to determine their legality in the light of WTO law. Specifically, we ask how a WTO panel would react to the EU's argument that a WTO member's filing of a null and void appeal with an AB, whose current existence is merely nominal, is an act of bad faith. To this end, firstly, the context that led to the adoption of this Regulation is analyzed. Secondly, the extent to which general international law can be invoked as a determining reason for the application of these unilateral sanctioning measures is examined. Thirdly, it examines the argument of bad faith put forward by the EU as the ultimate justification for the application of such measures.
|
| format |
Article
|
| author |
López Jurado Romero de la Cruz, Carmen
|
| author_facet |
López Jurado Romero de la Cruz, Carmen
|
| author_sort |
López Jurado Romero de la Cruz, Carmen
|
| title |
La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
|
| title_short |
La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
|
| title_full |
La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
|
| title_fullStr |
La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
|
| title_full_unstemmed |
La legalidad de las medidas de política comercial del Reglamento (UE) 2021/167 a la luz del Derecho de la Organización Mundial del Comercio
|
| title_sort |
la legalidad de las medidas de política comercial del reglamento (ue) 2021/167 a la luz del derecho de la organización mundial del comercio
|
| publishDate |
2022
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8783254
|
| _version_ |
1757501940164460544
|