La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
Elemento de flexibilidade e também polémico, as apreciações do Tribunal de Justiça da União Européia sobre as questões prejudiciais que lhe são submetidas são expressão de uma marcada independência judicial. Estas posições o levaram, em alguns casos, a recusar-se a responder às dúvidas enviadas pela...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8709181 |
| Source: | Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, ISSN 2307-5163, Vol. 9, Nº. 18, 2021, pags. 12-41 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001565246
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00015652462023-01-03La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)Molina del Pozo, Carlos FranciscoPuerta Domínguez, Enrique ManuelQuestão prejudiciaisInadmissibilidadeOrgåos administrativosNacionaisCuestión prejudicialinadmisibilidadinstancias administrativasnacionalesElemento de flexibilidade e também polémico, as apreciações do Tribunal de Justiça da União Européia sobre as questões prejudiciais que lhe são submetidas são expressão de uma marcada independência judicial. Estas posições o levaram, em alguns casos, a recusar-se a responder às dúvidas enviadas pelas autoridades administrativas nacionais. Diante de exemplos tão preocupantes, este estudo propõe uma metodologia científica para melhor compreendê-los, focalizando-se especialmente em um dos (casos) mais recentes produzidos, e que afeta especificamente um órgão administrativo espanhol.Elemento de flexibilidad a la par que polémico, las apreciaciones pronunciadas por el Tribunal de Justicia de la UE en cuanto a las cuestiones prejudiciales que le son remitidas constituyen expresión de una acentuada independencia judicial. Estos posicionamientos le han llevado en algunos casos a rechazar contestar a las dudas remitidas desde instancias administrativas nacionales. Ante tan inquietantes ejemplos, este estudio propone una metodología científica para comprenderlos mejor, centrándose con carácter especial uno de los más recientemente producidos, y que afecta a precisamente un órgano administrativo español.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8709181(Revista) ISSN 2304-7887(Revista) ISSN 2307-5163Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, ISSN 2307-5163, Vol. 9, Nº. 18, 2021, pags. 12-41spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de la Secretaría del Tribunal Permanente de Revisión, ISSN 2307-5163, Vol. 9, Nº. 18, 2021, pags. 12-41
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Questão prejudiciais
Inadmissibilidade Orgåos administrativos Nacionais Cuestión prejudicial inadmisibilidad instancias administrativas nacionales |
| spellingShingle |
Questão prejudiciais
Inadmissibilidade Orgåos administrativos Nacionais Cuestión prejudicial inadmisibilidad instancias administrativas nacionales Molina del Pozo, Carlos Francisco Puerta Domínguez, Enrique Manuel La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19) |
| description |
Elemento de flexibilidade e também polémico, as apreciações do Tribunal de Justiça da União Européia sobre as questões prejudiciais que lhe são submetidas são expressão de uma marcada independência judicial. Estas posições o levaram, em alguns casos, a recusar-se a responder às dúvidas enviadas pelas autoridades administrativas nacionais. Diante de exemplos tão preocupantes, este estudo propõe uma metodologia científica para melhor compreendê-los, focalizando-se especialmente em um dos (casos) mais recentes produzidos, e que afeta especificamente um órgão administrativo espanhol.
|
| format |
Article
|
| author |
Molina del Pozo, Carlos Francisco
Puerta Domínguez, Enrique Manuel |
| author_facet |
Molina del Pozo, Carlos Francisco
Puerta Domínguez, Enrique Manuel |
| author_sort |
Molina del Pozo, Carlos Francisco
|
| title |
La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| title_short |
La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| title_full |
La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| title_fullStr |
La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| title_full_unstemmed |
La inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. A propósito de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 16 de septiembre de 2020, Anesco y otros c/ Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| title_sort |
la inadmisión de cuestiones prejudiciales remitidas por instancias administrativas nacionales. a propósito de la sentencia del tribunal de justicia de la unión europea de 16 de septiembre de 2020, anesco y otros c/ comisión nacional de los mercados y de la competencia, recaída en el asunto 462/19)
|
| publishDate |
2021
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8709181
|
| _version_ |
1754142270854004736
|