Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
En el presente trabajo se comenta la sentencia de la Corte Suprema de fecha 21de enero de 2019, en causa rol Nº 34.507-2017, en la que el máximo tribunal, siguiendo loresuelto por los tribunales inferiores, declaró abusivas una serie de cláusulas de los instrumentos de adhesión del proveedor, pero r...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2021
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8004262 |
| Source: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 48, Nº. 1, 2021, pags. 257-278 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001467324
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00014673242021-07-20Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con CencosudPonce Márquez, Matíasjuicio colectivodañoindemnizaciónconsumidorproductos financierosEn el presente trabajo se comenta la sentencia de la Corte Suprema de fecha 21de enero de 2019, en causa rol Nº 34.507-2017, en la que el máximo tribunal, siguiendo loresuelto por los tribunales inferiores, declaró abusivas una serie de cláusulas de los instrumentos de adhesión del proveedor, pero rechazó la indemnización de los perjuicios provocadosa los consumidores por el aumento de la comisión de mantención del crédito, declarandoque no existía prueba del daño. Se sostendrá que lo último no es acertado, sobre la base de lacomparación del presente caso con la sentencia en Sernac con Cencosud y de la idea de queel rechazo de la indemnización de perjuicios no obedece a una falta de prueba del daño sino ala dificultad de su cuantificación.2021text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8004262(Revista) ISSN 0716-0747Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 48, Nº. 1, 2021, pags. 257-278spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 48, Nº. 1, 2021, pags. 257-278
|
| language |
Spanish
|
| topic |
juicio colectivo
daño indemnización consumidor productos financieros |
| spellingShingle |
juicio colectivo
daño indemnización consumidor productos financieros Ponce Márquez, Matías Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud |
| description |
En el presente trabajo se comenta la sentencia de la Corte Suprema de fecha 21de enero de 2019, en causa rol Nº 34.507-2017, en la que el máximo tribunal, siguiendo loresuelto por los tribunales inferiores, declaró abusivas una serie de cláusulas de los instrumentos de adhesión del proveedor, pero rechazó la indemnización de los perjuicios provocadosa los consumidores por el aumento de la comisión de mantención del crédito, declarandoque no existía prueba del daño. Se sostendrá que lo último no es acertado, sobre la base de lacomparación del presente caso con la sentencia en Sernac con Cencosud y de la idea de queel rechazo de la indemnización de perjuicios no obedece a una falta de prueba del daño sino ala dificultad de su cuantificación.
|
| format |
Article
|
| author |
Ponce Márquez, Matías
|
| author_facet |
Ponce Márquez, Matías
|
| author_sort |
Ponce Márquez, Matías
|
| title |
Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
|
| title_short |
Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
|
| title_full |
Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
|
| title_fullStr |
Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
|
| title_full_unstemmed |
Indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. El olvido del caso Sernac con Cencosud
|
| title_sort |
indemnización de perjuicios a consumidores financieros en juicios de interés colectivo. el olvido del caso sernac con cencosud
|
| publishDate |
2021
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=8004262
|
| _version_ |
1709755041581105152
|