Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

dialnet-ar-18-ART0001405397

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Vol. 49, Nº. 131, 2019 (Ejemplar dedicado a: julio - diciembre), pags. 478-506

Spanish

Disregard of the corporate entity
lifting the corporate veil
piercing the corporate veil
disregard of limited liability
burden of proof
distribution of the burden of proof
dynamic burden of proof
Desestimación de la personalidad jurídica
levantamiento del velo corporativo (o societario)
perforación del velo corporativo (o societario)
desestimación de la limitación de responsabilidad
disregard
carga de la prueba
Mépris de la personne juridique
soulèvement du voile corporatif (ou sociétaire)
percée du voile sociétaire (ou corporatif)
rejet de la limitation de responsabilité
disregard
charge de la preuve
répartition de la charge de la preuve
charge dynamique
Desconsideração da personalidade jurídica
levantamento do véu corporativo (ou societário)
perfuração do véu corporativo (ou societário)
desconsideração da limitação de responsabilidade
disregard
carga da prova
distribuição da carga da prova

Disregard of the corporate entity
lifting the corporate veil
piercing the corporate veil
disregard of limited liability
burden of proof
distribution of the burden of proof
dynamic burden of proof
Desestimación de la personalidad jurídica
levantamiento del velo corporativo (o societario)
perforación del velo corporativo (o societario)
desestimación de la limitación de responsabilidad
disregard
carga de la prueba
Mépris de la personne juridique
soulèvement du voile corporatif (ou sociétaire)
percée du voile sociétaire (ou corporatif)
rejet de la limitation de responsabilité
disregard
charge de la preuve
répartition de la charge de la preuve
charge dynamique
Desconsideração da personalidade jurídica
levantamento do véu corporativo (ou societário)
perfuração do véu corporativo (ou societário)
desconsideração da limitação de responsabilidade
disregard
carga da prova
distribuição da carga da prova
Rodrigues, Carlos Augusto
Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

The disregard of the corporate entity, or desestimación de la personalidad jurídica, consists of an exemption to the attribute of limited liability which covers the partners or shareholders of certain commercial companies such as Sociedades por Acciones Simplificada (Simplified joint-stock company), commonly referred to as S.A.S. However, in judicial practice when the Superintendencia de Sociedades (Superintendence of Companies) acts as preventive and specialized judge in these commercial matters, we find, to the present date, only one ruling in which claims for liability extension are recognized. These lawsuits were denied in the rest of the cases, chiefly because the plaintiff failed to prove ‘unequivocally’, according to Supersociedades, the corresponding elements for the sanction. Therefore, a problem of judicial interpretation regarding the burden of proof in these procedures is observed, which would lead us to study, mainly, the units of analysis present in it. These are composed out of the disregard of the corporate entity and the burden of proof with its theoretical variable of the distribution or dynamic burden of proof. All of this, plus the fundaments that justify a dynamic burden under certain circumstances, will provide us the theoretical and practical tools to deliver a suggestion in regards to the treatment of the burden of proof in these mercantile procedures, to address the ineffectiveness of the legal mechanism evidenced in the case-law of the Superintendencia de Sociedades de Colombia during 2012 and 2018.

Article

Rodrigues, Carlos Augusto

Rodrigues, Carlos Augusto

Rodrigues, Carlos Augusto

Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la sas en la jurisprudencia de la supersociedades desde la carga dinámica de la prueba

2019

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7541537

1709752888077582336

dialnet-ar-18-ART00014053972020-09-03Sugerencia contra la ineficacia del disregard frente a la SAS en la jurisprudencia de la Supersociedades desde la carga dinámica de la pruebaRodrigues, Carlos AugustoDisregard of the corporate entitylifting the corporate veilpiercing the corporate veildisregard of limited liabilityburden of proofdistribution of the burden of proofdynamic burden of proofDesestimación de la personalidad jurídicalevantamiento del velo corporativo (o societario)perforación del velo corporativo (o societario)desestimación de la limitación de responsabilidaddisregardcarga de la pruebaMépris de la personne juridiquesoulèvement du voile corporatif (ou sociétaire)percée du voile sociétaire (ou corporatif)rejet de la limitation de responsabilitédisregardcharge de la preuverépartition de la charge de la preuvecharge dynamiqueDesconsideração da personalidade jurídicalevantamento do véu corporativo (ou societário)perfuração do véu corporativo (ou societário)desconsideração da limitação de responsabilidadedisregardcarga da provadistribuição da carga da provaThe disregard of the corporate entity, or desestimación de la personalidad jurídica, consists of an exemption to the attribute of limited liability which covers the partners or shareholders of certain commercial companies such as Sociedades por Acciones Simplificada (Simplified joint-stock company), commonly referred to as S.A.S. However, in judicial practice when the Superintendencia de Sociedades (Superintendence of Companies) acts as preventive and specialized judge in these commercial matters, we find, to the present date, only one ruling in which claims for liability extension are recognized. These lawsuits were denied in the rest of the cases, chiefly because the plaintiff failed to prove ‘unequivocally’, according to Supersociedades, the corresponding elements for the sanction. Therefore, a problem of judicial interpretation regarding the burden of proof in these procedures is observed, which would lead us to study, mainly, the units of analysis present in it. These are composed out of the disregard of the corporate entity and the burden of proof with its theoretical variable of the distribution or dynamic burden of proof. All of this, plus the fundaments that justify a dynamic burden under certain circumstances, will provide us the theoretical and practical tools to deliver a suggestion in regards to the treatment of the burden of proof in these mercantile procedures, to address the ineffectiveness of the legal mechanism evidenced in the case-law of the Superintendencia de Sociedades de Colombia during 2012 and 2018.Le mépris de la personnalité juridique ou disregard consiste en une exception à l’attribution de limitation de responsabilité qui couvre les associés et les actionnaires de certaines sociétés commerciales de capital comme les sociétés à actions simplifiés (SAS). Cependant, dans la pratique juridictionnelle de la Surintendance des Sociétés, juge de la prévention et spécialisée dans les thèmes mercantiles, nous trouvons à cette date qu’une seule sentence où on accède à des demandes d’extension de responsabilité. Ces demandes ont été refusées dans les autres cas, principalement parce que le demandeur n’a pas réussi à démontrer «de manière crédible et indubitable », selon les Supersociétés les éléments probants pour la sanction. On constate donc l’existence d’un problème d’interprétation judiciaire concernant la charge de la preuve dans ces procédures, ce qui nous amènera à étudier, principalement, les unités d’analyse qu’il contient. Celles-ci sont composées de la figure du mépris de la personnalité juridique et de la charge de la preuve et sa variable théorique de la répartition ou charge dynamique de la preuve. Cela, accompagné d’éléments fondamentaux qui justifient une charge dynamique dans certaines circonstances déterminées, nous donnera les outils théoriques et pratiques pour réaliser une suggestion concernant le traitement de la charge de la preuve dans ces procédures mercantiles, afin de remédier à l’inefficacité de la figure illustrée dans la jurisprudence de la Surintendance des Sociétés de Colombie durant les années 2012 et 2018.A desconsideração da personalidade jurídica, ou disregard, consiste numa exceção ao atributo de limitação da responsabilidade que abrange aos sócios ou acionista de certas sociedades comerciais de capital como as Sociedades por Ações simplificadas (S.A.S). Contudo, na prática jurisdicional no que concerne à Superintendência de Sociedades como juiz de prevenção e experto em questões mercantis, encontramos até hoje só uma sentença onde se acede às pretensões de extensão de responsabilidade. Essas demandas foram denegadas nos outros casos, principalmente, porque o demandante não conseguiu provar com certeza, conforme a Supersociedades, os elementos respetivos para a sanção. Considera-se portanto um problema de interpretação judicial ao respeito da carga provatória nesses procedimentos, o que nos levará a estudar, principalmente, as unidades de analise presentes nele. Estas estão compostas pela figura da desconsideração da personalidade jurídica e pela carga da prova com sua variável teórica da distribuição ou carga dinâmica da prova. Isto, em tanto seja acompanhado dos fundamentos que justifiquem uma carga dinâmica em determinadas circunstâncias, dará para nós as ferramentas teórico-práticas para realizar uma sugestão ao respeito do tratamento da carga da prova nesses procedimentos mercantis, a fim de atender a ineficácia da figura evidenciada na jurisprudência da Superintendência de Sociedades de Colômbia durante os anos 2012 e 2018.La desestimación de la personalidad jurídica, o disregard, consiste en una excepción al atributo de limitación de responsabilidad que cobija a los socios o accionistas de ciertas sociedades comerciales de capital como las Sociedades por Acciones Simplificada (S.A.S.). Sin embargo, en la práctica jurisdiccional por parte de la Superintendencia de Sociedades como juez a prevención y especializado para estos asuntos mercantiles, encontramos a la fecha sólo una sentencia donde se accede a las pretensiones de extensión de responsabilidad. Estas demandas fueron denegadas en los demás casos, principalmente porque el demandante no logró comprobar “fehacientemente”, según la Supersociedades, los elementos correspondientes para la sanción. Se advierte entonces un problema de interpretación judicial respecto de la carga probatoria en estos procedimientos, que nos llevará a estudiar, principalmente, las unidades de análisis presentes en el mismo. Estas están compuestas por la figura de la desestimación de la personalidad jurídica y por la carga de la prueba con su variable teórica de la distribución o carga dinámica de la prueba. Esto acompañando de fundamentos que justifiquen una carga dinámica en determinadas circunstancias, nos brindará las herramientas teórico-prácticas para realizar una sugerencia respecto del tratamiento de la carga de la prueba en estos procedimientos mercantiles, para atender a la ineficacia de la figura evidenciada en la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades de Colombia durante los años 2012 y 2018.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7541537(Revista) ISSN 0120-3886Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Vol. 49, Nº. 131, 2019 (Ejemplar dedicado a: julio - diciembre), pags. 478-506spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI