El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
L’objectif principal des auteurs de cet article est d’analyser de manière critique les actions des collectivités territoriales pour tenter de concrétiser, à partir de leurs compétences et à travers des instruments de planification, les principes contenus dans la loi 1774 de 2016, en particulier c...
Saved in:
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7295661 |
| Source: | Academia & Derecho, ISSN 2539-4983, Nº. 17, 2018, pags. 129-162 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001370190
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Academia & Derecho, ISSN 2539-4983, Nº. 17, 2018, pags. 129-162
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Políticas públicas
protección animal solidaridad social derechos de los animales no humanos Public policies animal protection social solidarity non-human animal rights Políticas públicas proteção animal solidariedade social direitos animais não-humanos Politiques publiques protection des animaux solidarité sociale droits des animaux non humains |
| spellingShingle |
Políticas públicas
protección animal solidaridad social derechos de los animales no humanos Public policies animal protection social solidarity non-human animal rights Políticas públicas proteção animal solidariedade social direitos animais não-humanos Politiques publiques protection des animaux solidarité sociale droits des animaux non humains Silva Ruiz, Andrea Ramírez Hernández, Natalia Elisa Leguizamón Arias, Wilmer Yesid El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá |
| description |
L’objectif principal des auteurs de cet article est d’analyser de manière critique les
actions des collectivités territoriales pour tenter de concrétiser, à partir de leurs compétences
et à travers des instruments de planification, les principes contenus dans la loi 1774 de
2016, en particulier ceux liés à la solidarité sociale en matière de protection et de bien-être
animal. L’hypothèse de travail soulève de graves contradictions entre les intérêts fiscaux
des municipalités et les principes de la loi 1717 de 2016, qui, en fin de compte, entravent la
bonne application de la règle sur la protection et le bien-être des animaux.
Pour réaliser l’analyse proposée, une méthodologie mixte a été utilisée, basée sur l’utilisation
d’instruments qualitatifs et quantitatifs, y compris l’étude de cas dans le département
de Boyacá, ainsi que les expériences des municipalités de Tunja, Duitama, Sogamoso,
Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa et Villa de Leyva, Les entités territoriales qui ont
été sélectionnées selon la technique de l’échantillonnage non probabiliste, c’est-à-dire
l’échantillonnage de convenance, basé sur les impacts et l’influence de la loi 1774 sur
les instruments de planification des entités territoriales dans le département de Boyacá,
pour conclure par une étude analytique qui permet la décomposition du phénomène en
différentes parties.
|
| format |
Article
|
| author |
Silva Ruiz, Andrea
Ramírez Hernández, Natalia Elisa Leguizamón Arias, Wilmer Yesid |
| author_facet |
Silva Ruiz, Andrea
Ramírez Hernández, Natalia Elisa Leguizamón Arias, Wilmer Yesid |
| author_sort |
Silva Ruiz, Andrea
|
| title |
El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
|
| title_short |
El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
|
| title_full |
El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
|
| title_fullStr |
El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
|
| title_full_unstemmed |
El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de Boyacá
|
| title_sort |
el principio de solidaridad social en la ley 1774 de 2016: el caso del departamento de boyacá
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7295661
|
| _version_ |
1740715111529578496
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013701902022-08-06El principio de solidaridad social en la Ley 1774 de 2016: el caso del Departamento de BoyacáSilva Ruiz, AndreaRamírez Hernández, Natalia ElisaLeguizamón Arias, Wilmer YesidPolíticas públicasprotección animalsolidaridad socialderechos de los animales no humanosPublic policiesanimal protectionsocial solidaritynon-human animal rightsPolíticas públicasproteção animalsolidariedade socialdireitos animais não-humanosPolitiques publiquesprotection des animauxsolidarité socialedroits des animaux non humainsL’objectif principal des auteurs de cet article est d’analyser de manière critique les actions des collectivités territoriales pour tenter de concrétiser, à partir de leurs compétences et à travers des instruments de planification, les principes contenus dans la loi 1774 de 2016, en particulier ceux liés à la solidarité sociale en matière de protection et de bien-être animal. L’hypothèse de travail soulève de graves contradictions entre les intérêts fiscaux des municipalités et les principes de la loi 1717 de 2016, qui, en fin de compte, entravent la bonne application de la règle sur la protection et le bien-être des animaux. Pour réaliser l’analyse proposée, une méthodologie mixte a été utilisée, basée sur l’utilisation d’instruments qualitatifs et quantitatifs, y compris l’étude de cas dans le département de Boyacá, ainsi que les expériences des municipalités de Tunja, Duitama, Sogamoso, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa et Villa de Leyva, Les entités territoriales qui ont été sélectionnées selon la technique de l’échantillonnage non probabiliste, c’est-à-dire l’échantillonnage de convenance, basé sur les impacts et l’influence de la loi 1774 sur les instruments de planification des entités territoriales dans le département de Boyacá, pour conclure par une étude analytique qui permet la décomposition du phénomène en différentes parties.O principal objetivo dos autores deste artigo é analisar criticamente as ações das entidades territoriais na tentativa de materializar, no âmbito de suas competências e por meio de instrumentos de planejamento, os princípios contidos na Lei 1774 de 2016, em especial aqueles vinculados à solidariedade social na área de proteção e bemestar animal. A hipótese de trabalho levanta sérias contradições entre os interesses tributários dos Municípios e os princípios da Lei 1717 de 2016, que acabam por impedir a adequada implementação da norma de proteção e bem-estar animal. Para realizar a análise proposta, foi utilizada uma metodologia mista, baseada no uso de instrumentos qualitativos e quantitativos, incluindo o estudo de caso no Departamento de Boyacá, bem como as experiências dos municípios de Tunja, Duitama, Sogamoso, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa e Villa de Leyva, entidades territoriais que foram selecionadas sob a técnica de amostragem não probabilística, ou seja, amostragem de conveniência, baseada nos impactos e influência da Lei 1774 sobre os instrumentos de planejamento das entidades territoriais do departamento de Boyacá, para concluir com um estudo analítico que permita a decomposição do fenômeno em diferentes partes.El objetivo principal de los autores del presente artículo es analizar de forma crítica las acciones de los entes territoriales en procura de materializar, desde el ámbito de sus competencias y a través de instrumentos de planificación, los principios contenidos en la ley 1774 de 2016, en particular el vinculado a la solidaridad social en materia de protección y bienestar animal. La hipótesis de trabajo plantea las serias contradicciones entre los intereses tributarios de los Municipios y los principios de la ley 1717 de 2016 y que en últimas impiden la adecuada implementación de la norma en materia de protección y bienestar animal. Para la realización del análisis propuesto, se empleó una metodología mixta, a partir del uso de instrumentos cualitativos y cuantitativos, donde se incluye el estudio de caso en el Departamento de Boyacá, así como las experiencias de los municipios de Tunja, Duitama, Sogamoso, Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa y Villa de Leyva, entidades territoriales que fueron seleccionados bajo la técnica de muestreo no probabilístico esto es, el muestreo por conveniencia, a partir de los impactos e influencia de la ley 1774 en los instrumentos de planificación de los entes territoriales en el departamento de Boyacá, para finalizar con un estudio analítico que permita la descomposición del fenómeno en diferentes partes.The main objective is to analyze in a critical way the actions of the territorialentities in order to apply, from the scope of their competences and through planninginstruments, the principles contained in Law 1774 of 2016, specifically the one linkedto social solidarity on animal protection and welfare. The hypothesis raises the seriouscontradictions between the taxation interests of the Municipalities and the principles ofthe law 1717 of 2016; This might prevent the adequate implementation of the regulationson animal protection and welfare. To carry out the proposed analysis, a mixed methodology was used, based on the use ofqualitative and quantitative instruments, including the case study in the Department ofBoyacá, as well as the experiences of the municipalities of Tunja, Duitama, Sogamoso,Chiquinquirá, Puerto Boyacá, Paipa and Villa de Leyva. These entities were selectedunder the non-probabilistic sampling technique, that is, convenience sampling, basedon the impacts and influence of Law 1774 on the entities planning instruments in thedepartment of Boyacá, to end up with an analytical study that allows the decompositionof the phenomenon in different parts.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7295661(Revista) ISSN 2215-8944(Revista) ISSN 2539-4983Academia & Derecho, ISSN 2539-4983, Nº. 17, 2018, pags. 129-162spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|