La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
The Directive 2014/42/UE of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union is the latest step taken to date in its' «Crime doesn' t pay» strategy, which proposes to fight organized crime and the worst forms of economic crime,...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6258778 |
| Source: | Revista de estudios europeos, ISSN 2530-9854, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Garantias procesales de investigados y acusados: Situación actual en el ámbito de la Union Europea), pags. 20-32 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001259428
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de estudios europeos, ISSN 2530-9854, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Garantias procesales de investigados y acusados: Situación actual en el ámbito de la Union Europea), pags. 20-32
|
| language |
Spanish
|
| topic |
decomiso
presunción de inocencia jurisprudencia patrimonio ilícito confiscation presumption of innocence jurisprudencia illicit assets |
| spellingShingle |
decomiso
presunción de inocencia jurisprudencia patrimonio ilícito confiscation presumption of innocence jurisprudencia illicit assets Carrillo del Teso, Ana E. La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia |
| description |
The Directive 2014/42/UE of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities
and proceeds of crime in the European Union is the latest step taken to date in its' «Crime
doesn' t pay» strategy, which proposes to fight organized crime and the worst forms of economic
crime, which are both profit-seeking, by depriving the proceeds of crime, with the double aim of
discouraging these activities and avoiding the reinvestment of those proceeds in subsequent offenses.
To this end, the limits of the classic seizure, in which there is a clear causal link between the criminal
acts prosecuted and the product, have been broadened, resulting in modern forms of confiscation,
especially confiscation without conviction, third party confiscation and extended confiscation, in which
this nexus is blurred. Possible interference with the principle of presumption of innocence is one of the
concerns about confiscation, and this will be the subject of this communication, in which we will
outline the main positions of jurisprudence, both the ECHR and the Constitutional Court and Supreme
Court.
|
| format |
Article
|
| author |
Carrillo del Teso, Ana E.
|
| author_facet |
Carrillo del Teso, Ana E.
|
| author_sort |
Carrillo del Teso, Ana E.
|
| title |
La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| title_short |
La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| title_full |
La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| title_fullStr |
La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| title_full_unstemmed |
La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| title_sort |
la directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: decomiso ampliado y presunción de inocencia
|
| publishDate |
2017
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6258778
|
| _version_ |
1709747410474893312
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012594282018-04-18La directiva 2014/42/ue sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la ue:: Decomiso ampliado y presunción de inocenciaCarrillo del Teso, Ana E.decomisopresunción de inocenciajurisprudenciapatrimonio ilícitoconfiscationpresumption of innocencejurisprudenciaillicit assetsThe Directive 2014/42/UE of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union is the latest step taken to date in its' «Crime doesn' t pay» strategy, which proposes to fight organized crime and the worst forms of economic crime, which are both profit-seeking, by depriving the proceeds of crime, with the double aim of discouraging these activities and avoiding the reinvestment of those proceeds in subsequent offenses. To this end, the limits of the classic seizure, in which there is a clear causal link between the criminal acts prosecuted and the product, have been broadened, resulting in modern forms of confiscation, especially confiscation without conviction, third party confiscation and extended confiscation, in which this nexus is blurred. Possible interference with the principle of presumption of innocence is one of the concerns about confiscation, and this will be the subject of this communication, in which we will outline the main positions of jurisprudence, both the ECHR and the Constitutional Court and Supreme Court.La Directiva 2014/42/UE, de 3 de abril de 2014, sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea es el último paso dado hasta la fecha dentro de su estrategia «Crime doesn´ t pay», que propone luchar contra el crimen organizado y las peores formas de delincuencia económica, que se mueven con un claro ánimo de lucro, mediante la privación del producto del delito, con el doble fin de desincentivar estas actividades y evitar la reinversión de los frutos en ulteriores delitos. Para ello se han ido ampliando los límites del decomiso clásico, en el que hay un claro nexo causal entre los hechos delictivos enjuiciados y el producto, lo que ha resultado en las formas modernas de decomiso, especialmente el decomiso sin condena, el decomiso de bienes en manos de terceros y el decomiso ampliado, en las que este nexo se difumina. La posible interferencia con el principio de presunción de inocencia es una de las preocupaciones en torno al decomiso, y este será el tema de esta comunicación, en la que expondremos las principales posiciones de la jurisprudencia, tanto del TEDH como del Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6258778(Revista) ISSN 1132-7170(Revista) ISSN 2530-9854Revista de estudios europeos, ISSN 2530-9854, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Garantias procesales de investigados y acusados: Situación actual en el ámbito de la Union Europea), pags. 20-32spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|