Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
El Tribunal Supremo ha consolidado en 2004 una nueva linea jurisprudencial que determina la incompatibilidad entre acciones penales y civiles en protección del derecho al honor, de modo que el ejercicio de una de ellas excluye totalmente a la otra. Esta jurisprudencia se basa en la llamada doctrina...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141001 |
| Source: | Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 93-163 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001118881
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00011188812017-02-17Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctimaLamarca Marquès, AlbertDerecho al honordifamacióncaducidadremedios civilesproceso penalEl Tribunal Supremo ha consolidado en 2004 una nueva linea jurisprudencial que determina la incompatibilidad entre acciones penales y civiles en protección del derecho al honor, de modo que el ejercicio de una de ellas excluye totalmente a la otra. Esta jurisprudencia se basa en la llamada doctrina o teoría de la opción en materia de acciones sobre honor, y no descansa en un fundamento legal expreso, más bien todo lo contrario. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en amparo en torno a esta cuestión, en su sentencia 77/2002, convalidando parcialmente el criterio del Tribunal Supremo. A partir de esta jurisprudencia, la realización de un detenido análisis estratégico de los remedios disponibles en protección del derecho al honor resulta de especial importancia, pues un error en su elección impediría la tutela civil de este derecho fundamentalCentro de Estudios Políticos y Constitucionales2005text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141001(Revista) ISSN 1133-8768Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 93-163spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 93-163
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Derecho al honor
difamación caducidad remedios civiles proceso penal |
| spellingShingle |
Derecho al honor
difamación caducidad remedios civiles proceso penal Lamarca Marquès, Albert Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima |
| description |
El Tribunal Supremo ha consolidado en 2004 una nueva linea jurisprudencial que determina la incompatibilidad entre acciones penales y civiles en protección del derecho al honor, de modo que el ejercicio de una de ellas excluye totalmente a la otra. Esta jurisprudencia se basa en la llamada doctrina o teoría de la opción en materia de acciones sobre honor, y no descansa en un fundamento legal expreso, más bien todo lo contrario. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado en amparo en torno a esta cuestión, en su sentencia 77/2002, convalidando parcialmente el criterio del Tribunal Supremo. A partir de esta jurisprudencia, la realización de un detenido análisis estratégico de los remedios disponibles en protección del derecho al honor resulta de especial importancia, pues un error en su elección impediría la tutela civil de este derecho fundamental
|
| format |
Article
|
| author |
Lamarca Marquès, Albert
|
| author_facet |
Lamarca Marquès, Albert
|
| author_sort |
Lamarca Marquès, Albert
|
| title |
Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| title_short |
Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| title_full |
Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| title_fullStr |
Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| title_full_unstemmed |
Acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| title_sort |
acción penal, remedios civiles y protección del derecho al honor: caducidad, incompatibilidad y opción de la víctima
|
| publisher |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
|
| publishDate |
2005
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2141001
|
| _version_ |
1709745271219421184
|