El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
Colombia does not have very much experience in International Investment Arbitration for disputes arising between foreign investors and States. Despite the entry into force of the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States or Washington Convention...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5167619 |
| Source: | Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 7, Nº. 7, 2014, pags. 167-197 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000827778
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 7, Nº. 7, 2014, pags. 167-197
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Arbitraje internacional
Inversiones CIADI Convención de Washington Tratados Bilaterales de Inversión International arbitration Investment ICSID Washington Convention Bilateral Investment Treaties Arbitragem internacional investimentos ICSID Convenção de Washington Tratados de investimento bilaterais Arbitrage international Investissement CIRDI Convention de Washington Traités Bilatéraux d’Investissement |
| spellingShingle |
Arbitraje internacional
Inversiones CIADI Convención de Washington Tratados Bilaterales de Inversión International arbitration Investment ICSID Washington Convention Bilateral Investment Treaties Arbitragem internacional investimentos ICSID Convenção de Washington Tratados de investimento bilaterais Arbitrage international Investissement CIRDI Convention de Washington Traités Bilatéraux d’Investissement Gallardo Ciro, Raúl Alberto El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia |
| description |
Colombia does not have very much experience
in International Investment Arbitration for
disputes arising between foreign investors
and States. Despite the entry into force of the
Convention on the Settlement of Investment
Disputes between States and Nationals of Other
States or Washington Convention since 1997,
there is no precedent of a request for arbitration
before the International Centre for Settlement
of Investment Disputes (ICSID), created by the
Washington Convention, to resolve disputes
arising from investments. In the last years the
Colombian government has celebrated and
ratified several Bilateral Investment Treaties
(BIT) and free trade agreements (FTA) that will
bring with absolute certainty before the ICSID
and others arbitral institutions the first cases
for disputes between foreign investors and state
entities. Investment arbitration has significant
advantages for foreign investors interested in
coming to Colombian territory, however it also
represents a risk to the State if responsible
measures are not taken in order to anticipate
the new coming of the this alternative dispute
resolution method. Currently the trend in Latin
America is to reject ICSID as the organizational
Center for Investment Arbitration while Colombia
is opening the doors to Investment Arbitration for
the first time in history.
|
| format |
Article
|
| author |
Gallardo Ciro, Raúl Alberto
|
| author_facet |
Gallardo Ciro, Raúl Alberto
|
| author_sort |
Gallardo Ciro, Raúl Alberto
|
| title |
El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
|
| title_short |
El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
|
| title_full |
El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
|
| title_fullStr |
El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
|
| title_full_unstemmed |
El futuro próximo del arbitraje de inversiones en Colombia
|
| title_sort |
el futuro próximo del arbitraje de inversiones en colombia
|
| publishDate |
2014
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5167619
|
| _version_ |
1709716572339175424
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008277782019-02-23El futuro próximo del arbitraje de inversiones en ColombiaGallardo Ciro, Raúl AlbertoArbitraje internacionalInversionesCIADIConvención de WashingtonTratados Bilaterales de InversiónInternational arbitrationInvestmentICSIDWashington ConventionBilateral Investment TreatiesArbitragem internacionalinvestimentosICSIDConvenção de WashingtonTratados de investimento bilateraisArbitrage internationalInvestissementCIRDIConvention de WashingtonTraités Bilatéraux d’InvestissementColombia does not have very much experience in International Investment Arbitration for disputes arising between foreign investors and States. Despite the entry into force of the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States or Washington Convention since 1997, there is no precedent of a request for arbitration before the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID), created by the Washington Convention, to resolve disputes arising from investments. In the last years the Colombian government has celebrated and ratified several Bilateral Investment Treaties (BIT) and free trade agreements (FTA) that will bring with absolute certainty before the ICSID and others arbitral institutions the first cases for disputes between foreign investors and state entities. Investment arbitration has significant advantages for foreign investors interested in coming to Colombian territory, however it also represents a risk to the State if responsible measures are not taken in order to anticipate the new coming of the this alternative dispute resolution method. Currently the trend in Latin America is to reject ICSID as the organizational Center for Investment Arbitration while Colombia is opening the doors to Investment Arbitration for the first time in history.La Colombie ne dispose pas d’une expérience marquante en matière d’arbitrage international d’investissement. Cela s’explique principalement par l’absence de traités d’investissement jusqu’à une époque récente. La Colombie a signé et ratifié la Convention pour le Règlement des Différends Relatifs aux Investissements entre Etats et Ressortissants d’autres Etats, communément dénommée la Convention de Washington, depuis 1997. Pourtant, aucune demande n’a été encore introduite au jour d’aujourd’hui contre l’Etat colombien devant le Centre de résolution des litiges spécifiquement créé par la Convention de Washington, autrement dit le Centre International pour le Règlement des Différends Relatifs aux Investissements (CIRDI). La nouvelle politique du gouvernement dans la négociation des traités bilatéraux d’investissements et des traités de libre-échange dans notre pays entraînera avec certitude l’introduction des premières demandes devant le CIRDI, ainsi que devant d’autres instances internationales pour les conflits futurs qui impliqueront les investisseurs étrangers et les entités étatiques. L’arbitrage d’investissement présente des avantages considérables pour les investisseurs qui souhaitent venir investir sur le territoire colombien, mais il représente également un risque pour l’Etat colombien si celui-ci ne prend pas les mesures politiques, économiques et juridiques adéquates dans le but d’accueillir dans son système ce mode alternatif de résolution des conflits. La nouvelle tendance en l’Amérique Latine consiste à rejeter la compétence du CIRDI comme Centre d’organisation des arbitrages internationaux d’investissements alors que la Colombie tente d’ouvrir ses portes à cette alternative pour la première fois dans l’histoire.A Colômbia não tem uma grande experiência na arbitragem de investimento internacional para disputas entre investidores estrangeiros e do Estado. Embora a Convenção para a Resolução de Diferendos Relativos a Investimentos entre Estados e Nacionais de Outros Estados, ou Convenção de Washington, foi ratificada em 1997, o primeiro processo contra o Estado não é conhecido perante o Centro Internacional para a Resolução de Disputas relativas ao Investimento (ICSID), estabelecido pela Convenção de Washington para resolução de litígios decorrentes de um investimento. A nova política de tratados bilaterais de investimentos e de livre comércio em nosso país, trará toda a segurança, os primeiros casos perante o ICSID e outros processos de arbitragem internacional para disputas entre investidores estrangeiros e entidades estaduais. Arbitragem de investimento tem vantagens claras para os investidores que vêm para o território, no entanto, também representa um perigo para o Estado colombiano se medidas responsáveis não forem tomadas para aguardar a chegada deste novo método de resolução de conflitos. A tendência atual da América Latina está a rejeitar o ICSID como centro da organização de arbitragem internacional de investimento, enquanto na Colômbia, começamos a abrir pela primeira vez na história as portas a esta figura.Colombia no tiene una gran experiencia en el arbitraje internacional de inversiones por los conflictos surgidos entre inversionistas extranjeros y el Estado. A pesar de que el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados, o Convención de Washington, fue ratificada en el año de 1997, no se conoce la primera demanda contra el Estado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), creado por la Convención de Washington para dirimir los conflictos surgidos de una inversión. La nueva política de celebración de tratados bilaterales de inversión y de los tratados de libre comercio en nuestro país, traerá, con total seguridad, los primeros litigios ante el CIADI y otras instancias arbitrales internacionales por los conflictos entre inversionistas extranjeros y las entidades estatales. El arbitraje de inversiones tiene ventajas evidentes para los inversionistas que vengan al territorio, sin embargo, también representa un peligro para el Estado colombiano si no se adoptan medidas responsables para esperar la llegada de este nuevo método de resolución de conflictos. La tendencia latinoamericana actual es la de rechazar el CIADI como Centro de organización del arbitraje internacional de inversiones, mientras que en Colombia, comenzamos a abrirle por primera vez en la historia las puertas a esta figura.2014text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5167619(Revista) ISSN 1794-600XMisión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 7, Nº. 7, 2014, pags. 167-197spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|