Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
Existen dos posiciones básicas respecto de la relación existente entre los derechos fundamentales y el análisis de proporcionalidad. La primera posición sostiene que existe una conexión necesaria entre los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad; la segunda posición sostiene que la...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3621584 |
| Source: | Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 31, Nº 91, 2011, pags. 11-29 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000745888
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00007458882016-04-13Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidadAlexy, Robertderechos fundamentalesteoría de los principiosprincipio de proporcionalidadponderaciónteoría de la doble naturaleza del derechopretensión de correcciónExisten dos posiciones básicas respecto de la relación existente entre los derechos fundamentales y el análisis de proporcionalidad. La primera posición sostiene que existe una conexión necesaria entre los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad; la segunda posición sostiene que la pregunta acerca de si los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad están conectados, depende de si el legislador constituyente así lo haya decidido, esto es, depende del derecho positivo. La primera de estas tesis puede ser denominada como «la tesis de necesidad», la segunda como la «tesis de contingencia». De acuerdo con la tesis de necesidad, la legitimidad del análisis de proporcionalidad es un asunto referido a la naturaleza de los derechos fundamentales, de acuerdo a la tesis de la contingencia, esta es una cuestión de interpretación. El presente trabajo defiende la tesis de necesidad.Centro de Estudios Políticos y Constitucionales2011text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3621584(Revista) ISSN 0211-5743Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 31, Nº 91, 2011, pags. 11-29spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 31, Nº 91, 2011, pags. 11-29
|
| language |
Spanish
|
| topic |
derechos fundamentales
teoría de los principios principio de proporcionalidad ponderación teoría de la doble naturaleza del derecho pretensión de corrección |
| spellingShingle |
derechos fundamentales
teoría de los principios principio de proporcionalidad ponderación teoría de la doble naturaleza del derecho pretensión de corrección Alexy, Robert Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad |
| description |
Existen dos posiciones básicas respecto de la relación existente entre los derechos fundamentales y el análisis de proporcionalidad. La primera posición sostiene que existe una conexión necesaria entre los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad; la segunda posición sostiene que la pregunta acerca de si los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad están conectados, depende de si el legislador constituyente así lo haya decidido, esto es, depende del derecho positivo. La primera de estas tesis puede ser denominada como «la tesis de necesidad», la segunda como la «tesis de contingencia». De acuerdo con la tesis de necesidad, la legitimidad del análisis de proporcionalidad es un asunto referido a la naturaleza de los derechos fundamentales, de acuerdo a la tesis de la contingencia, esta es una cuestión de interpretación. El presente trabajo defiende la tesis de necesidad.
|
| format |
Article
|
| author |
Alexy, Robert
|
| author_facet |
Alexy, Robert
|
| author_sort |
Alexy, Robert
|
| title |
Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| title_short |
Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| title_full |
Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| title_fullStr |
Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| title_full_unstemmed |
Los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| title_sort |
los derechos fundamentales y el principio de proporcionalidad
|
| publisher |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
|
| publishDate |
2011
|
| url |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3621584
|
| _version_ |
1709714796532727808
|