Intervención provocada, costas procesales y relevancia de la actitud procesal de la parte actora en los procesos sobre responsabilidad por vicios constructivos
en este trabajo se analiza la última jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa al estatuto procesal que asume el tercero que ha sido llamado al proceso por un demandado, en virtud de la intervención provocada regulada en el artículo 14.2 LEC, y prevista para los procesos sobre responsabilidad por...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Estudios de Consumo. Universidad de Castilla-La Mancha
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4802055 |
| Source: | Revista CESCO de Derecho de Consumo, ISSN 2254-2582, Nº. 10, 2014 (Ejemplar dedicado a: Ejecución hipotecaria. Hipotecas multidivisa. Seguros de impago. Protocolo MIFID. Programa plurianual 2014-2020.), pags. 84-91 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
en este trabajo se analiza la última jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa al estatuto procesal que asume el tercero que ha sido llamado al proceso por un demandado, en virtud de la intervención provocada regulada en el artículo 14.2 LEC, y prevista para los procesos sobre responsabilidad por vicios constructivos en la disposición adicional 7ª LOE. Además, se examinan los criterios que el Tribunal Supremo ha ofrecido, ante la insuficiencia de la regla 5ª del artículo 14.2 LEC, para determinar quién debe asumir y en qué casos las costas procesales del tercero si de la sentencia no se desprende su responsabilidad. La respuesta a ambas cuestiones depende, fundamentalmente, de la actitud procesal de la parte actora, es decir, si notificada la solicitud de intervención aquella amplió o no la demanda frente al tercero |
|---|