La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
This article analyzes the power that has been gave to the Security Council by the Rome Statute, established in its article 16, refered to the possibility to request the Court the deferral of an investigation or prosecution. In practice, this power has been exercised but in circumstances which could...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Externado de Colombia
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4273174 |
| Source: | Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 27, 2011, pags. 123-152 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000568423
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 27, 2011, pags. 123-152
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Corte Penal Internacional
Consejo de Seguridad Estatuto de Roma potestad de suspensión International Criminal Court Security Council Rome Statute power of deferral |
| spellingShingle |
Corte Penal Internacional
Consejo de Seguridad Estatuto de Roma potestad de suspensión International Criminal Court Security Council Rome Statute power of deferral Borjas Monroy, Alma C. La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento |
| description |
This article analyzes the power that has been gave to the Security Council
by the Rome Statute, established in its article 16, refered to the possibility to
request the Court the deferral of an investigation or prosecution. In practice,
this power has been exercised but in circumstances which could be considered
questionable. That is why will be analyzed Security Council resolutions
1422 (2002) and 1483 (2003) as a sign of the abuse of this power. For that
purpose will be taken as a point of reference the requirements of the statute
for exercise of this power becoming evident the failure to comply with those.
In this sense, has been ascertained the lack of determination of the existence
of any threat to international peace and security, what is an essential requisite
for the exercising of this power under chapter vii of the UN Charter; the
lack of a specific case and the fact of wanting to use this power as a form
of blanket immunity as can be clearly seen in the exclusion of peacekeepers
from Court�s jurisdiction, inter alia. For what said before, it is put forward
the possibility of judicial revision for the Court of Security Council deferral
requests. The Court is not bound by the UN Charter, therefore its article 25 is
not applicable, in consequence there would not be a legal limit for the Court
of reviewing the conformity of Security Council requests with the Statute
and even with the UN Charter.
|
| format |
Article
|
| author |
Borjas Monroy, Alma C.
|
| author_facet |
Borjas Monroy, Alma C.
|
| author_sort |
Borjas Monroy, Alma C.
|
| title |
La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| title_short |
La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| title_full |
La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| title_fullStr |
La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| title_full_unstemmed |
La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| title_sort |
la potestad del consejo de seguridad para solicitar a la corte penal internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento
|
| publisher |
Universidad Externado de Colombia
|
| publishDate |
2011
|
| url |
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4273174
|
| _version_ |
1709711796702543872
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00005684232016-04-13La potestad del Consejo de Seguridad para solicitar a la Corte Penal Internacional la suspensión de una investigación o de un enjuiciamientoBorjas Monroy, Alma C.Corte Penal InternacionalConsejo de SeguridadEstatuto de Romapotestad de suspensiónInternational Criminal CourtSecurity CouncilRome Statutepower of deferralThis article analyzes the power that has been gave to the Security Council by the Rome Statute, established in its article 16, refered to the possibility to request the Court the deferral of an investigation or prosecution. In practice, this power has been exercised but in circumstances which could be considered questionable. That is why will be analyzed Security Council resolutions 1422 (2002) and 1483 (2003) as a sign of the abuse of this power. For that purpose will be taken as a point of reference the requirements of the statute for exercise of this power becoming evident the failure to comply with those. In this sense, has been ascertained the lack of determination of the existence of any threat to international peace and security, what is an essential requisite for the exercising of this power under chapter vii of the UN Charter; the lack of a specific case and the fact of wanting to use this power as a form of blanket immunity as can be clearly seen in the exclusion of peacekeepers from Court�s jurisdiction, inter alia. For what said before, it is put forward the possibility of judicial revision for the Court of Security Council deferral requests. The Court is not bound by the UN Charter, therefore its article 25 is not applicable, in consequence there would not be a legal limit for the Court of reviewing the conformity of Security Council requests with the Statute and even with the UN Charter.El presente artículo analiza la potestad concedida al Consejo de Seguridad por el Estatuto de Roma, establecida en su artículo 16, referida a la posibilidad de solicitar a la Corte la suspensión de una investigación o de un enjuiciamiento. En la práctica, ya se ha hecho uso de dicha facultad, pero en circunstancias que podrían considerarse cuestionables. Por ello serán objeto de análisis las resoluciones 1422 (2002) y 1487 (2003) del Consejo de Seguridad como manifestaciones del abuso de esta potestad. Para ello se tomarán como punto de referencia los requisitos que el Estatuto establece para el ejercicio de esta potestad; se advierte en estas resoluciones el incumplimiento de aquéllos. En este sentido, se constató la ausencia de la determinación de una amenaza a la paz y a la seguridad internacionales, requisito indispensable para el uso de los poderes de este órgano en el marco del capítulo vii de la Carta; la ausencia de un caso específico y el hecho de querer usar esta potestad como una forma de inmunidad general, como se advierte de la exclusión de los miembros de misiones de mantenimiento de paz de la jurisdicción de la Corte, entre otros aspectos. Por lo antes planteado, se expone la posibilidad que tendría la Corte de revisión judicial de las solicitudes de suspensión del Consejo. La Corte no está vinculada por la Carta de las Naciones Unidas y, en este sentido, no le es aplicable el contenido del artículo 25 de ésta, por lo que no existiría un límite legal para que la Corte revisara la conformidad de las peticiones del Consejo con el Estatuto e incluso con la Carta de Naciones Unidas.Universidad Externado de Colombia2011text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4273174(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 27, 2011, pags. 123-152spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|