El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna

Based on an applicable precedent, this paper evaluates the soundness of judgment C-692 of 2007, adopted by the Constitutional Court regarding the constitutionality of the Act 964 of 2005, under which the public nature of the securities market self regulation is denied. Contrary to the ruling of t...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Calderón López, José Miguel, Mejía Lemos, Diego Germán
Format: Article
Language:English
Published: Pontificia Universidad Javierana 2009
Subjects:
Online Access:http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3628018
Source:Revista de la Maestria en Derecho Económico, ISSN 1692-3103, Nº. 5, 2009, pags. 131-153
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0000401528
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista de la Maestria en Derecho Económico, ISSN 1692-3103, Nº. 5, 2009, pags. 131-153
language
English
topic
sentencias
Stock Exchange
Judgments
Bourse des valeurs
sentences
bolsa de valores
spellingShingle
sentencias
Stock Exchange
Judgments
Bourse des valeurs
sentences
bolsa de valores
Calderón López, José Miguel
Mejía Lemos, Diego Germán
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
description
Based on an applicable precedent, this paper evaluates the soundness of judgment C-692 of 2007, adopted by the Constitutional Court regarding the constitutionality of the Act 964 of 2005, under which the public nature of the securities market self regulation is denied. Contrary to the ruling of the Court in this case, it will be demonstrated that securities market self regulation is a public function, which should render unconstitutional legal provisions denying the public character thereof. The main consequence of defining securities market self regulation as a public function would be threefold: first, functional duplicity would be avoided, via the competences of the Financial Superintendent office; second, the Financial Superintendent office would be able to abstain itself from initiating administrative sanction proceedings against securities market intermediaries subject to the oversight of self regulatory organizations; and, finally, the evasion of functional duplicity as a consequence of defining securities market self regulation as a public function, which would allow Colombian authorities to comply to international standards.
format
Article
author
Calderón López, José Miguel
Mejía Lemos, Diego Germán
author_facet
Calderón López, José Miguel
Mejía Lemos, Diego Germán
author_sort
Calderón López, José Miguel
title
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
title_short
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
title_full
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
title_fullStr
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
title_full_unstemmed
El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
title_sort
el marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en colombia: un análisis de cómo la corte constitucional contradice su propio precedente sin razón alguna
publisher
Pontificia Universidad Javierana
publishDate
2009
url
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3628018
_version_
1709709775100444672
spelling
dialnet-ar-18-ART00004015282016-04-13El marco constitucional para la autorregulación del mercado de valores en Colombia: un análisis de cómo la Corte Constitucional contradice su propio precedente sin razón algunaCalderón López, José MiguelMejía Lemos, Diego GermánsentenciasStock ExchangeJudgmentsBourse des valeurssentencesbolsa de valoresBased on an applicable precedent, this paper evaluates the soundness of judgment C-692 of 2007, adopted by the Constitutional Court regarding the constitutionality of the Act 964 of 2005, under which the public nature of the securities market self regulation is denied. Contrary to the ruling of the Court in this case, it will be demonstrated that securities market self regulation is a public function, which should render unconstitutional legal provisions denying the public character thereof. The main consequence of defining securities market self regulation as a public function would be threefold: first, functional duplicity would be avoided, via the competences of the Financial Superintendent office; second, the Financial Superintendent office would be able to abstain itself from initiating administrative sanction proceedings against securities market intermediaries subject to the oversight of self regulatory organizations; and, finally, the evasion of functional duplicity as a consequence of defining securities market self regulation as a public function, which would allow Colombian authorities to comply to international standards.En se basant sur le précédent applicable, ce document évalue la cohérence de la Sentence C-692 de 2007, prononcée par la Cours Constitutionnelle en résolvant sur la constitutionnalité de la Loi 964 de 2005, conformément à laquelle on refuse le caractère de fonction publique de l�autorégulation du marché des valeurs. Contrairement à la décision de la Cours dans ce cas, on démontrera que l�autorégulation du marché des valeurs est une fonction publique, ce qui devrait entraîner l�inconstitutionnalité des normes légales qui nient le caractère public de celle-ci. Les principales conséquences de la définition de l�autorégulation du marché des valeurs en tant que fonction publique seraient au nombre de trois: d�abord, on éviterait la duplicité fonctionnelle à travers la concurrence prédominante de la Surintendance Financière; deuxièmement, la Surintendance Financière pourrait s�abstenir d�avancer valablement des procédures administratives de sanction contre des intermédiaires du marché des valeurs soumis à la surveillance des organismes d�autorégulation; et, finalement, suite à la nature publique de la fonction, on éviterait la duplicité fonctionnelle, en accord avec les standards internationaux.Con base en el precedente aplicable, este artículo evalúa la consistencia de la Sentencia C-692 de 2007, proferida por la Corte Constitucional al resolver sobre la constitucionalidad de la Ley 964 de 2005, conforme a la cual se niega el carácter de función pública de la autorregulación del mercado de valores. Al contrario de la decisión de la Corte en este caso, se demostrará que la autorregulación del mercado de valores es una función pública, lo cual debería conllevar la inconstitucionalidad de normas legales que nieguen el carácter público de ésta. Serían tres las principales consecuencias de la definición de la autorregulación del mercado de valores como función pública: primero, se evitaría la duplicidad funcional a través de la competencia prevalente de la Superintendencia Financiera; segundo, la Superintendencia Financiera podría abstenerse válidamente de adelantar procedimientos administrativos sancionatorios contra intermediarios del mercado de valores sujetos a la vigilancia de los organismos de autorregulación; y, por último, como consecuencia de la naturaleza pública de la función, se evitaría la duplicidad funcional, en consonancia con los estándares internacionales.Pontificia Universidad Javierana2009text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3628018(Revista) ISSN 1692-3103Revista de la Maestria en Derecho Económico, ISSN 1692-3103, Nº. 5, 2009, pags. 131-153engLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI