¿Por qué es necesario interpretar el derecho?: un análisis a la respuesta de Joseph Raz
Normalmente nos referimos a la interpretación en el marco de la praxis del Derecho, enfocando nuestros esfuerzos teóricos en averiguar cómo realizar una actividad. Sin embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Universidad de Extremadura: Servicio de Publicaciones
2007
|
| Acceso en línea: | http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2528426 |
| Fuente: | Anuario de la Facultad de Derecho, ISSN 0213-988X, Nº 25, 2007, pags. 213-223 |
| Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
| Sumario: |
Normalmente nos referimos a la interpretación en el marco de la praxis del Derecho, enfocando nuestros esfuerzos teóricos en averiguar cómo realizar una actividad. Sin embargo, la interpretación jurídica nos revela datos muy interesantes de su objeto, sobre todo, aclara nuestro conocimiento acerca de su naturaleza. Particularmente, gracias a las indagaciones en torno a la necesidad de la interpretación jurídica, se revelan múltiples datos incardinados en el ámbito de la ontología del Derecho. En esta ponencia se realiza un análisis crítico a la respuesta que ofrece Joseph Raz a la pregunta: ¿por qué inerpretamos el Derecho?, poniendo particular interés en los atributos de la autoridad y persistencia de lo jurídico. |
|---|