La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

dialnet-ar-18-ART0000150215

dialnet

dialnet-ar-18-ART00001502152016-04-13La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.Pizarro Wilson, CarlosEl autor pretende encontrar la estructura jurídica esencial común al origen de aquellas obligaciones que no provienen de la voluntad de los sujetos o de la imposición directa de la ley para, de ser posible, establecer un régimen jurídico único que cobije todas las figuras que hoy denominamos responsabilidad. Propone, entonces, desplazar el foco de atención del problema, dejando de lado la conducta como elemento esencial de la responsabilidad para detenerse principalmente en el daño o la afectación del interés del sujeto de derecho y generalizar el tema con sustento en el más elemental e indiscutible axioma de la organización social: si la sociedad es un mecanismo que protege al individuo y promueve su bienestar, todo daño es por principio ilegítimo y debe ser reparado -indemnizado- por quien pueda tomarse como agente del mismo -sujeto o elemento responsable-. Los daños pueden ser el producto de actuaciones de sujetos, pero también de elementos materiales o inmateriales que integran el entorno jurídico del individuo, o sea su órbita de interés (su patrimonio, las personas bajo su custodia y las cargas sociales que le son propias), de modo que podemos plantear el concepto de una interferencia lesiva entre estas órbitas de interés y de inmediato fluyen los elementos de la teoría: cuando se produce una lesión en algún elemento de la órbita de interés de un sujeto de derecho, por la interferencia con un elemento de otra órbita de interés, hay lugar a resarcimiento, a menos que se trate de una lesión legítima. Esa legitimidad está dada por la ley, la voluntad del afectado, o el alea o el acaso más puro.Universidad del Rosario2005text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2314893(Revista) ISSN 0124-0579Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 7, Nº. 2, 2005, pags. 66-74spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista Estudios Socio-Jurídicos, ISSN 0124-0579, Vol. 7, Nº. 2, 2005, pags. 66-74

Spanish

El autor pretende encontrar la estructura jurídica esencial común al origen de aquellas obligaciones que no provienen de la voluntad de los sujetos o de la imposición directa de la ley para, de ser posible, establecer un régimen jurídico único que cobije todas las figuras que hoy denominamos responsabilidad. Propone, entonces, desplazar el foco de atención del problema, dejando de lado la conducta como elemento esencial de la responsabilidad para detenerse principalmente en el daño o la afectación del interés del sujeto de derecho y generalizar el tema con sustento en el más elemental e indiscutible axioma de la organización social: si la sociedad es un mecanismo que protege al individuo y promueve su bienestar, todo daño es por principio ilegítimo y debe ser reparado -indemnizado- por quien pueda tomarse como agente del mismo -sujeto o elemento responsable-. Los daños pueden ser el producto de actuaciones de sujetos, pero también de elementos materiales o inmateriales que integran el entorno jurídico del individuo, o sea su órbita de interés (su patrimonio, las personas bajo su custodia y las cargas sociales que le son propias), de modo que podemos plantear el concepto de una interferencia lesiva entre estas órbitas de interés y de inmediato fluyen los elementos de la teoría: cuando se produce una lesión en algún elemento de la órbita de interés de un sujeto de derecho, por la interferencia con un elemento de otra órbita de interés, hay lugar a resarcimiento, a menos que se trate de una lesión legítima. Esa legitimidad está dada por la ley, la voluntad del afectado, o el alea o el acaso más puro.

Article

Pizarro Wilson, Carlos

Pizarro Wilson, Carlos
La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

Pizarro Wilson, Carlos

Pizarro Wilson, Carlos

La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

La interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

la interdependencia de contratos que forman un mismo grupo contractual en el derecho francés.

Universidad del Rosario

2005

http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2314893

1709704030755749888