Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

dialnet-ar-18-ART0000089114

dialnet

dialnet-ar-18-ART00000891142016-09-15Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.Barreto Ardila, HernandoPrincipioEstado social de derechoderecho de defensaCódigo de Procedimiento Penalinvestigación integralmedida de aseguramientoderecho de contradicciónaudiencia de imputaciónsistema acusatorioSi en el proyecto de Código de Procedimiento Penal aprobado en segundo debate por la Plenaria de la Cámara de Representantes se faculta a la Fiscalía para no exhibir todos los medios cognoscitivos que se encuentren en su poder al momento de efectuar la imputación, o al solicitar la imposición de medida de aseguramiento, y a la postre puede presentarlos cuando la defensa solicite la revocatoria de la referida medida, resulta evidente que con ello se violan los principios rectores de lealtad, igualdad y contradicción, así como el derecho fundamental de defensa establecido en la Carta Política, el Pacto de Nueva York y la Convención de San José de Costa Rica. No es procedente con criterios eficientistas reemplazar a los fiscales sin rostro por fiscales con rostro que ocultan las pruebas para sorprender al procesado en la audiencia. Por tanto, se impone retirar del proyecto la facultad de reservar medios demostrativos a la Fiscalía al efectuar la imputación o al solicitar la imposición de medida de aseguramiento, pues solo de tal manera podrán hacerse efectivos los principios rectores declarados en el mismo estatuto, con lo cual se garantizará el derecho a la defensa reconocido en la Constitución y en el bloque de constitucionalidad, a fin de hacer legítimo y válido materialmente el sistema procesal próximo a implantarse.Universidad de La Sabana: Facultad de Derecho2004text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2107585(Revista) ISSN 0120-8942Díkaion: revista de actualidad jurídica, ISSN 0120-8942, Nº. 13, 2004spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Díkaion: revista de actualidad jurídica, ISSN 0120-8942, Nº. 13, 2004

Spanish

Principio
Estado social de derecho
derecho de defensa
Código de Procedimiento Penal
investigación integral
medida de aseguramiento
derecho de contradicción
audiencia de imputación
sistema acusatorio

Principio
Estado social de derecho
derecho de defensa
Código de Procedimiento Penal
investigación integral
medida de aseguramiento
derecho de contradicción
audiencia de imputación
sistema acusatorio
Barreto Ardila, Hernando
Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Si en el proyecto de Código de Procedimiento Penal aprobado en segundo debate por la Plenaria de la Cámara de Representantes se faculta a la Fiscalía para no exhibir todos los medios cognoscitivos que se encuentren en su poder al momento de efectuar la imputación, o al solicitar la imposición de medida de aseguramiento, y a la postre puede presentarlos cuando la defensa solicite la revocatoria de la referida medida, resulta evidente que con ello se violan los principios rectores de lealtad, igualdad y contradicción, así como el derecho fundamental de defensa establecido en la Carta Política, el Pacto de Nueva York y la Convención de San José de Costa Rica. No es procedente con criterios eficientistas reemplazar a los fiscales sin rostro por fiscales con rostro que ocultan las pruebas para sorprender al procesado en la audiencia. Por tanto, se impone retirar del proyecto la facultad de reservar medios demostrativos a la Fiscalía al efectuar la imputación o al solicitar la imposición de medida de aseguramiento, pues solo de tal manera podrán hacerse efectivos los principios rectores declarados en el mismo estatuto, con lo cual se garantizará el derecho a la defensa reconocido en la Constitución y en el bloque de constitucionalidad, a fin de hacer legítimo y válido materialmente el sistema procesal próximo a implantarse.

Article

Barreto Ardila, Hernando

Barreto Ardila, Hernando

Barreto Ardila, Hernando

Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

observaciones sobre el tratamiento del derecho de defensa en la implementación del sistema acusatorio.

Universidad de La Sabana: Facultad de Derecho

2004

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2107585

1709703773076586496