Argumentos consecuencialistas, concurrencia de imprudencias y evaluación de soluciones en derecho penal

La evaluación de una solución en Derecho no se agota necesariamente en los argumentos explicitados a su favor, sino que comprende también sus distintas consecuencias. Ello nos lleva a encontrarnos buenas soluciones mal argumentadas o soluciones no tan buenas con un desarrollo argumentativo important... Deskribapen osoa

Egile nagusia: Sánchez Lázaro, Fernando Guanarteme
Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Universidade de Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones 2010
Gaiak:
Sarrera elektronikoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3615421
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
Laburpena: La evaluación de una solución en Derecho no se agota necesariamente en los argumentos explicitados a su favor, sino que comprende también sus distintas consecuencias. Ello nos lleva a encontrarnos buenas soluciones mal argumentadas o soluciones no tan buenas con un desarrollo argumentativo importante. Veamos algunos ejemplos en materia de concurrencia de imprudencias