El nuevo derecho, el escepticismo ante las normas y el uso alternativo del derecho
El autor analiza la teoría del nuevo derecho tal y conforme la expone el distinguido profesor Diego López Medina en sus obras ¿El Derecho de los Jueces¿ y la ¿Teoría impura del Derecho¿. Se trata de una confrontación radical entre las notas distintivas de la doctrina defendida por López Medina y la...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad Pontificia Bolivariana
2006
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2367467 |
| Source: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 105, 2006, pags. 361-397 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
El autor analiza la teoría del nuevo derecho tal y conforme la expone el distinguido profesor Diego López Medina en sus obras ¿El Derecho de los Jueces¿ y la ¿Teoría impura del Derecho¿. Se trata de una confrontación radical entre las notas distintivas de la doctrina defendida por López Medina y la posición del profesor Javier Tamayo Jaramillo, frente a tan audaces propuestas que López Medina propone introducir en Colombia, basado para ello en la Constitución de 1991 y la interpretación de valores que viene aplicando desde hace algunos años la Corte Constitucional. En el fondo es una confrontación ideológica entre un antiformalismo total, acompañado por una teoría moralista y axiológica del nuevo derecho y una pérdida de importancia del derecho escrito vigente en Colombia (nuevo derecho); doctrina que Tamayo Jaramillo combate sin atenuantes pero sin desconocer la necesidad de que el derecho tenga una pretensión de corrección moral y que el juez sin atenerse literalmente a la norma, igualmente respete el mínimo necesario de la estructura legal vigente. |
|---|