La anulación del laudo arbitral en la ley de 23 de diciembre de 2003, de arbitraje

Es evidente que en el momento presente asistimos a la progresiva implantación del arbitraje como método alternativo de resolución de conflictos. De entre las numerosas cuestiones que se suscitan al respecto, aquí se estudia en particular la relativa a la acción de anulación del laudo. Los motivos so... Deskribapen osoa

Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Nulidad de los actos jurídicos 2005
Sarrera elektronikoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2150568
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
Laburpena: Es evidente que en el momento presente asistimos a la progresiva implantación del arbitraje como método alternativo de resolución de conflictos. De entre las numerosas cuestiones que se suscitan al respecto, aquí se estudia en particular la relativa a la acción de anulación del laudo. Los motivos sobre los que cabe fundamentar la referida pretensión de anulación ¿enumerados en el artículo 41 de la Ley de 23 de diciembre de 2003¿ pueden clasificarse en dos grupos: de un lado, los que traen causa del convenio de arbitraje ¿inexistencia o invalidez del convenio e inarbitrabilidad de la materia litigiosa resuelta por los árbitros¿; y de otro lado, los que suponen una infracción de las reglas esenciales del procedimiento arbitral. Junto con lo anterior, son objeto de atención particular el laudo extemporáneo ¿que tradicionalmente constituyó un motivo autónomo de anulación y que, sin embargo, la Ley de 2003 no lo menciona¿ y el el laudo contrario al orden público. Concluye el estudio con un análisis de los problemas procesales que, fruto de las deficiencias de la regulación arbitral vigente, plantea el ejercicio de la acción.