Otra vez sobre la responsabilidad penal del administrador de hecho: una cuestión general y otra particular

El presente artículo aborda dos cuestiones discutidas en la doctrina penal sobre la responsabilidad penal del administrador de hecho de la empresa. La primera cuestión está referida a una cuestión general: la aplicación de la bipartición metodológica ¿delitos de dominio y delitos de infracción de un... Deskribapen osoa

Egile nagusia: García Cavero, Percy
Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Universitat Pompeu Fabra 2006
Sarrera elektronikoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2030890
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
Laburpena: El presente artículo aborda dos cuestiones discutidas en la doctrina penal sobre la responsabilidad penal del administrador de hecho de la empresa. La primera cuestión está referida a una cuestión general: la aplicación de la bipartición metodológica ¿delitos de dominio y delitos de infracción de un deber¿ en la determinación de la responsabilidad penal del administrador de hecho por delitos cometidos desde la empresa. En concreto se trata de destacar la utilidad de esta bipartición, en la medida que se corresponde con los criterios actuales de organización social y de distribución de las competencias. La segunda cuestión se ocupa de una discusión particular: la responsabilidad penal por el uso de testaferros. En la medida que en la doctrina penal se ha cuestionado la utilidad de los criterios de imputación antes referidos en el caso del testaferro, en la segunda parte de este artículo se busca precisar mejor la solución general propuesta anteriormente en el caso de delitos de dominio, diferenciando los supuestos del testaferro, del administrador sumiso y del administrador instrumento.