Responsabilidad por organización y responsabilidad institucional: Una aproximación a la distinción dogmática propuesta por Jakobs, a través del ejemplo de los delitos de incomparecencia y de falso testimonio ante las comisiones parlamentarias de investigación

En el presente trabajo, el autor expone la plausibilidad de una teoría complementaria a aquella que considera de manera exclusiva que el delito consiste únicamente en la lesión de un bien jurídico. El estudio argumenta la tesis de que la división propuesta por Günther Jakobs entre la responsabilidad... Deskribapen osoa

Egile nagusia: Sessano Goenaga, Javier Camilo
Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Universidad de Granada 2006
Gaiak:
Sarrera elektronikoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=1433711
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
Laburpena: En el presente trabajo, el autor expone la plausibilidad de una teoría complementaria a aquella que considera de manera exclusiva que el delito consiste únicamente en la lesión de un bien jurídico. El estudio argumenta la tesis de que la división propuesta por Günther Jakobs entre la responsabilidad por organización y la responsabilidad institucional, responde de una manera más científica a la realidad normativa actual.