Carré de Malberg y la "jerarquía normativa"

La llamada "Escuela Francesa de Derecho Público" tiene en el dogma de la primacía de la ley, expresión de la voluntad general, una de sus señas de identidad. Esta singular posición de la ley de hecho suponía para los defensores de esta Escuela un rechazo del principio de la primacía normativa de la... Deskribapen osoa

Egile nagusia: Pfersmann, Otto
Formatua: Artikulua
Hizkuntza: Gaztelania
Argitaratua: Universidad Nacional Autónoma de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas 2001
Sarrera elektronikoa: http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=645958
Etiketak: Erantsi etiketa bat
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
Azalaren irudirik gabe QR Kodea
Gorde:
Laburpena: La llamada "Escuela Francesa de Derecho Público" tiene en el dogma de la primacía de la ley, expresión de la voluntad general, una de sus señas de identidad. Esta singular posición de la ley de hecho suponía para los defensores de esta Escuela un rechazo del principio de la primacía normativa de la Constitución y de algunas de sus consecuencias. Esta doctrina se ha pretendido fundamentar por algunos autores, como Carré de Malberg, en ciertos datos positivos y, más concretamente, en las "leyes constitucionales" de la Tercera República. En este artículo se intenta demostrar que el sistema de las "leyes constitucionales" de la Tercera República encuentra una explicación más coherente desde los postulados normativistas de la Escuela de Viena que desde los de la Escuela Francesa, lo cual lleva a considerar que en tal sistema existía una efectiva distinción entre "Constitución" y "ley" reconociéndose la supremacía de la primera sobre la segunda.